В начале двадцатого века художники объявили: музеи - Кладбища искусства. После того как объявили - сами, как трупы попали на эти самые кладбища. Музеи победили. Отказаться от музеев нельзя, но можно скорректировать технологию их работы. Вероятно это принесет пользу и музеям и художникам которые на них жалуются.
Идея коррекции заключается в том, чтобы музеи приносили пользу ЖИВЫМ художникам и зрителям. Организовывали настоящую жизнь вокруг искусства и сами имели бы доступ к работам хороших художников.
Например: по тому же примерно принципу, по которому главная библиотека страны получает экземпляры любых изданий, какой-нибудь музей, например, главный музей города и (или) музей, назвавший себя главным музеем страны, безвозмездно получает по одной работе каждого художника в некий период времени. (Возможно тут нужно ввести возрастные разграничения. Например, человек объявляющий себя художником, в период с 30 до 40 лет обязан предоставить в этот, означенный выше, музей одну свою работу.) Художников в природе достаточно много и у музея есть возможность организовывать обширную выставку-продажу и получить дополнительные средства для своей работы. Также у музея появляется возможность обнаружить интересного автора и иметь его работы у себя в коллекции. Широкое представление современных художников, плохих и хороших, дает возможность публике познакомиться с современными авторами естественным образом, а художникам найти своего ценителя. Самые никудышные художники за небольшие деньги достанутся самым нетребовательным покупателям, но, что особенно важно, все-равно будут востребованы! У хороших художников, появится шанс найти себе новых поклонников, а у ценителей искусства шанс найти новые имена. Таким образом рушится барьер между художником и потребителем.
Кроме того, надо дать музеям право продавать работы за исключением некоего неприкосновенного фонда. Это избавит их от необходимости хранить антиквариат не имеющий художественной ценности, но требующий материальных затрат на свое хранение.
Вот такая утопическая идея. Впрочем, если привлечь к ней внимание общественности и подумать над слабыми сторонами - она вполне могла бы существовать. Особенно она могла бы пригодиться теперь, когда готовится, а может быть даже принят закон о самоокупаемости бюджетной сферы, в том числе и музеев.
Поскольку сейчас музей выполняет функцию мавзолея, постоянно образуются новые сообщества и организации, занимающиеся репрезентацией искусства. Им проще получать финансирование, т.к. речь идет о живом процессе и живых людях. Да и в конечном счете о возможной прибыли. Музеи - балласт. Финансовый и интеллектуальный.
